МТРК "Мир"
Москва, 9 апреля. История с убийством тульским предпринимателем напавших на его дом грабителей вызвала широкий общественный резонанс. В частности, мнения разделились вокруг того, не был ли превышен предел необходимой самообороны.
По словам руководителя управления Следственного комитета по Тульской области Татьяны Сергеевой, характер ранений, от которых скончались грабители, дает основание полагать, что они совершались за пределами необходимой обороны. В то же время адвокат бизнесмена Дмитрий Аграновский заявил, что действия предпринимателя Гагика Саркисяна не являются превышением пределов необходимой обороны и высказал мнение о том, что в России очень неблагожелательная практика по отношению к тем, что обороняется.
«Так как в данном случае инцидент произошел в его доме - преступники проникли туда и угрожали жизни и здоровью членов семьи, то самооборона будет признана правомерной, и в возбуждении уголовного дела, скорее всего, откажут», - заявил Аграновский. Согласно статье 37 УК РФ, данные обстоятельства исключают преступность деяния. Причинение вреда посягающему, в данном случае четырем грабителям, не является преступлением.
Ситуацию МТРК «Мир» прокомментировал и президент Гильдии Российских Адвокатов Гасан Мирзоев. «В данном случае в дом ворвались четверо преступников и начали избивать членов семьи. Хозяин семьи схватил что попало под руку и нанес ножевые удары. Закон защищает личность и права обороняющегося. То есть в данном случае интересы членов семьи охраняются государством от любого общественно опасного посягательства. А если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни, и характер этого нападения действительно опасен и сопряжен с насилием, и если он причинит вред нападающему, то тут можно говорить о необходимой самообороне», - говорит Мирзоев.
